Green Gas vs. CO2 – kilka faktów o napędzie replik

Green Gas vs. CO2 – kilka faktów o napędzie replik
5 (100%) 1 ocen

Repliki gazowe zasilane są Green Gasem lub CO2, a każde z tych źródeł ma swoje wady i zalety, zwolenników oraz przeciwników. Zabawa w airsoft z wykorzystaniem Green Gasu to komfort związany z łatwym ładowaniem magazynku, większą popularnością wśród innych graczy oraz możliwością zastąpienia go propanem – jeżeli jesteśmy w posiadaniu odpowiedniego sprzętu. Niestety do wad zaliczamy cenę, ponieważ jest o około połowę droższy niż CO2 oraz mniejszą wydajność. Ponadto zbiorniki Green Gasu zajmują dużo więcej miejsca oraz są trudne w przenoszeniu. Natomiast CO2 jest łatwy w przenoszeniu, tańszy i bardziej wydajny.

Zasilanie Green Gas a CO2

Niestety jego dużą wadą jest sposób wymiany kapsuły, który nie dość, że zajmuje dużo czasu, to jeszcze wymaga niekiedy użycia dodatkowych narzędzi, co ma bardzo duże znaczenie biorąc pod uwagę dynamikę oraz prędkość gier airsoftowych. CO2 ma więcej zalet, jednak na strzelankach bardziej popularny jest Green Gas, ponieważ cieszy się lepszą renomą, a wiele osób nie ufa CO2. Ponadto repliki napędzane CO2 są zbyt mocne na niewielkich odległościach, a rynek oferuje niewiele modeli, które nie przekraczają 350FPS. Nie dziwne zatem, że mały wybór na rynku, powoduje małą popularność replik zasilanych CO2 na airsoftowych strzelankach. Jednak sytuacja stale się rozwija, pojawia się coraz więcej replik, w których można wymiennie stosować zasilanie Green Gasem oraz kapsułami CO2, co daje możliwość szybkiego dostosowania repliki gazowej do konkretnych warunków obowiązujących na otwartym terenie.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *